Ce model AI e cel mai bun? Ghid pe sarcini (octombrie 2026)

Ce model AI e cel mai bun depinde de sarcină, iar la 4 octombrie 2026 dovezile publice indică puncte de pornire clare. Modelele Claude de la Anthropic se află în vârful sau aproape de vârful majorității clasamentelor LMArena pe care le-am verificat, GPT-6.1 Sol de la OpenAI și Gemini 3.8 Flash de la Google au prețuri mult mai mici pentru munca de zi cu zi, iar Qwen3.8-27B sau Gemma 4 sunt alegeri realiste pentru rulare pe propriul calculator. Testează pe prompturile tale și ia în calcul că clasamentele se schimbă lunar.

Cum alegi cel mai bun LLM pentru fiecare sarcină?

Am combinat trei tipuri de dovezi, toate citite pe 4 octombrie 2026. LMArena adună voturi umane pentru răspunsuri anonime și publică scoruri cu marje de eroare. Clasamentele folosite aici au date între 24 august și 2 octombrie 2026. Artificial Analysis publică un Intelligence Index, o medie compusă a propriilor teste, plus costul pe sarcină și viteza de generare. Paginile producătorilor dau prețuri, ferestre de context și unelte: Anthropic, OpenAI și Google.

Testele nu se potrivesc între ele. Gemma 4 31B e pe locul 76 în clasamentul general de text LMArena, dar are 15 la indexul Artificial Analysis, față de 58 pentru primul loc, pentru că unul măsoară preferința oamenilor, iar celălalt performanța pe sarcini. Multe dintre scorurile de top din LMArena se află și în marjele de eroare ale celorlalte, deci locurile 2 până la 7 din clasamentul de text sunt practic la egalitate. Intrările marcate Preliminary au deocamdată mai puține voturi și se pot mai schimba.

Un model cere o avertizare. Google a anunțat Gemini 4 Argon pe 30 septembrie 2026, iar acesta conduce mai multe clasamente LMArena ca intrare preliminară, dar Google spune că îl lansează întâi pentru apărători cibernetici de încredere, urmând dezvoltatorii și abonații. Nu îl recomandăm pentru uz general până nu devine disponibil.

Model	Preț API per milion de tokeni, intrare / ieșire	Fereastră de context
Claude Fable 5.1	10 $ / 50 $	1M tokeni
Claude Opus 5.5	4 $ / 20 $	1M tokeni
Claude Sonnet 5.5	2 $ / 10 $	1M tokeni
GPT-6 Astra	10 $ / 50 $	1,05M tokeni
GPT-6.1 Sol	2 $ / 10 $	1,05M tokeni
GPT-6 Luna	0,10 $ / 0,50 $	1,05M tokeni
Gemini 3.8 Flash	0,75 $ / 3,75 $ până la 31 dec. 2026, apoi 1,50 $ / 7,50 $	1M tokeni (listarea LMArena)

Sunt prețuri API de pe paginile producătorilor. Abonamentele pentru chat au prețuri separate, iar fiecare producător oferă un nivel gratuit cu limite.

Ce model AI e cel mai bun pentru ce sarcină?

Sarcina	Alegeri bune	Dovada	Compromisul principal
Scris	Claude Opus 5.5, Gemini 3.8 Flash	LMArena Creative Writing, 2 oct.: Opus 5.5 pe locul 2, modelele Gemini Flash pe 5 și 7	Opus costă mai mult; ratingurile Flash sunt preliminare, iar prețul se dublează în 2027
Programare	Claude Opus 5.5, GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol	LMArena WebDev, 1 oct.: locurile 1, 2 și 4	Astra costă 10 $ / 50 $; liderii sunt apropiați
Cercetare cu surse	Linia Sol de la OpenAI, Claude Opus, Gemini cu Google Search	LMArena Search, 24 aug.: locurile 1, 2 și 4, Gemini pe 9	Clasamentul e anterior celor mai noi modele
Analiza datelor	ChatGPT, Claude, Gemini cu unelte de cod	Documentația producătorilor	Nu am găsit un clasament independent
Documente lungi	Claude Opus 5, Claude Fable 5.1, GPT-5.5	LMArena Document, 13 sept.: locurile 1, 2 și 8	Ferestrele mari cer totuși verificarea citatelor
Traducere, inclusiv în română	Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.1, Gemini 3.7 Flash	LMArena Non-English, 2 oct.: locurile 3, 2 și 10	Nu există un clasament pentru română
Înțelegerea imaginilor	Claude Fable 5, GPT-6.1 Sol, Gemini 3.8 Flash	LMArena Vision, 2 oct.: locurile 1, 10 și 11	Scorurile de top sunt la egalitate; Fable e cel mai scump
Voce	GPT-Live 1, Gemini 3.8 Live, Gemini 3.8 Flash TTS	Documentația producătorilor; Artificial Analysis Speech Arena: TTS pe locul 4	Nu am găsit un clasament independent pentru conversația vocală
Întrebări rapide de zi cu zi	Gemini 3.8 Flash, GPT-6 Luna, Claude Sonnet 5.5	Viteza și costul Artificial Analysis; LMArena text, locul 8 pentru Flash	Mai puțină profunzime la probleme grele
Rulare locală	Qwen3.8-27B, Gemma 4 31B, Gemma 4 12B	Dimensiunile din Ollama; indexul Artificial Analysis 34, 15 și 14	Cerințe hardware; diferență față de modelele din cloud

Care e cel mai bun AI pentru scris și întrebări de zi cu zi?

Scris

În clasamentul LMArena Creative Writing (2 octombrie), Claude Opus 5.5 e pe locul 2, cu 1516, în urma previzualizării încă nelansate Gemini 4 Argon. Claude Fable 5 e pe locul 3, cu 1503. Gemini 3.7 Flash și 3.8 Flash sunt pe locurile 5 și 7, ambele preliminare, la 0,75 $ / 3,75 $ per milion de tokeni. Cea mai bună intrare OpenAI, GPT-5.6 Sol, e pe locul 19. Anthropic recomandă Opus 5.5 ca punct de pornire pentru majoritatea sarcinilor. Compromisul este prețul, pentru că Opus 5.5 costă de aproximativ cinci ori mai mult decât Gemini 3.8 Flash per token de ieșire.

Întrebări rapide de zi cu zi

Aici contează viteza și prețul mai mult decât ultimele puncte de calitate. Artificial Analysis măsoară Gemini 3.8 Flash la 249 de tokeni pe secundă, față de 93 pentru Claude Opus 5.5 la efort maxim, iar GPT-6 Luna costă aproximativ 0,07 $ pe sarcină în indexul lor. Gemini 3.8 Flash e și pe locul 8 în clasamentul de text LMArena. Anthropic descrie Sonnet 5.5 drept cel mai bun amestec de viteză și inteligență. Folosește-le pentru căutări, rescrieri și explicații rapide și treci la un nivel mai sus când un răspuns pare șubred.

Care e cel mai bun AI pentru programare și analiza datelor?

Programare

În clasamentul LMArena WebDev (1 octombrie), Claude Opus 5.5 conduce cu 1815, GPT-6 Astra e al doilea cu 1788, Claude Sonnet 5.5 al treilea cu 1786, iar GPT-6.1 Sol al patrulea cu 1758. Marjele sunt de circa 10 până la 18 puncte, deci liderii sunt apropiați. Artificial Analysis pune Opus 5.5 pe primul loc la indexul său, cu 58, cu Astra la 53 și Sol la 52. Costul diferă puternic: costul pe sarcină este 5,98 $ pentru Opus 5.5 la efort maxim, 1,82 $ la efort ridicat, 3,26 $ pentru Astra și 0,72 $ pentru Sol. OpenAI descrie Sol ca performanță apropiată de Astra la un cost mai mic. Pentru abonamente și modele deschise, vezi ghidurile noastre despre abonamentele AI pentru programare și despre cele mai bune modele deschise pentru programare.

Analiza datelor

Nu am găsit un clasament independent pentru analiza foilor de calcul, așa că alege după unelte. Pagina de ajutor OpenAI listează o unealtă de analiză a datelor pentru calcule corecte și grafice. Centrul de ajutor Anthropic documentează executarea de cod pentru analiza fișierelor CSV, scripturi Python și grafice. Ghidul Google pentru dezvoltatori recomandă executarea de cod pentru orice aritmetică. Cere uneltei să arate codul și cifrele folosite și verifică prin sondaj totalurile.

Care e cel mai bun AI pentru cercetare, documente lungi și imagini?

Cercetare cu surse

În clasamentul LMArena Search (24 august, înainte de cele mai noi lansări), GPT-5.6 Sol e pe primul loc cu 1257, Claude Opus 4.6 pe al doilea cu 1253, iar Claude Opus 4.7 pe al patrulea. Gemini 3.1 Pro cu ancorare e pe locul 9. Voturile măsoară preferința, nu corectitudinea fiecărei citări, așa că deschide sursele și citește ghidul nostru despre halucinațiile AI. Modul Research al Claude cere un plan plătit și căutare web, iar Anthropic avertizează că sesiunile de cercetare îți pot consuma limitele mai repede.

Documente lungi

În clasamentul LMArena Document (13 septembrie), Claude Opus 5 e pe primul loc cu 1516, Claude Fable 5.1 pe al doilea cu 1513, iar GPT-5.5 pe al optulea cu 1486. Modelele Gemini sunt mai jos în acest clasament, începând cu locul 20 aproximativ. Anthropic indică ferestre de 1M tokeni pentru Fable 5.1, Opus 5.5 și Sonnet 5.5, iar OpenAI indică 1,05M pentru familia GPT-6. O fereastră mare nu garantează o reținere corectă, așa că cere citate înaintea concluziilor.

Înțelegerea imaginilor

În clasamentul LMArena Vision (2 octombrie), Claude Fable 5 e pe primul loc cu 1309, GPT-6.1 Sol pe locul 10 cu 1291, iar Gemini 3.8 Flash pe locul 11 cu 1290, preliminar, la 0,75 $ / 3,75 $. Scorul de pe primul loc poate ajunge oriunde între locurile 1 și 10 în marja lui de eroare, așa că ar trebui să decidă prețul și propriile imagini de test.

Care e cel mai bun AI pentru traducere, inclusiv în română, și pentru voce?

Traducere

LMArena are clasamente pentru germană, franceză, spaniolă, rusă, chineză și pentru prompturi non-engleze, dar niciunul pentru română, și nu am găsit niciun producător care să publice un scor specific pentru română. În clasamentul Non-English (2 octombrie), Claude Fable 5.1 e pe locul 2 cu 1495, Claude Opus 5.5 pe locul 3 cu 1494, iar Gemini 3.7 Flash pe locul 10 cu 1484, preliminar. Traduce un eșantion de 300 de cuvinte din textul tău cu două modele, precizează limba țintă și registrul și cere ș și ț cu virgulă dedesubt. Pentru fișiere întregi, vezi ghidul nostru despre traducerea documentelor cu păstrarea formatării.

Voce

Pentru conversația în timp real, OpenAI descrie GPT-Live 1 drept modelul său de top pentru conversații vocale naturale și expresive, cu gestionarea fluidă a întreruperilor, iar Google numește Gemini 3.8 Live modelul său implicit pentru agenți vocali cu latență mică. Nu am găsit un clasament independent al conversației vocale. Pentru sinteza vocală, Artificial Analysis Speech Arena pune Eleven v4 pe primul loc, cu 1321 (80 $ per milion de caractere), și Gemini 3.8 Flash TTS pe al patrulea, cu 1275 (16,50 $), adică aproximativ o cincime din preț.

Ce model să rulezi local?

Modelele locale țin textul pe dispozitivul tău și nu au taxe pe token, dar sunt vizibil mai slabe decât liderii din cloud. Ollama listează Qwen3.8-27B la 18 GB, cu context de 256K și intrare de imagini, iar Artificial Analysis îi dă 34. Familia Gemma 4 are variante de la 4,6 GB la circa 20 GB, iar modelul de 12B are 7,7 până la 8,0 GB. Gemma 4 31B are 15 la index, iar modelul de 12B are 14. LMArena listează Qwen3.8-27B și Gemma 4 31B cu licența Apache 2.0. Planifică mai multă memorie decât dimensiunea fișierului, pentru că și contextul are nevoie de loc. Despre compromisurile de confidențialitate citește ghidul nostru despre setările de confidențialitate ale chatboturilor AI.

ChatGPT, Claude sau Gemini: pe care îl alegi?

Aceasta este lectura noastră a dovezilor de mai sus. Claude se potrivește pentru scris lung, revizuirea documentelor și programare, iar modelele sale de top costă mai mult per token decât GPT-6.1 Sol sau Gemini 3.8 Flash. ChatGPT se potrivește pentru cercetare cu căutare, unde un model OpenAI deține primul loc în clasamentul Search. Gemini Flash se potrivește pentru munca ieftină și rapidă de zi cu zi. Mulți oameni se descurcă cel mai bine cu un asistent plătit pentru munca zilnică, un nivel gratuit al unui al doilea pentru verificări încrucișate și un model ieftin pentru sarcini în masă.

Unde se potrivește Danube Labs

Dacă trebuie să alegi și să testezi modele pentru un flux de lucru din firmă, construim seturi mici de evaluare, ca alegerea să se sprijine pe datele tale. Vezi discuția introductivă gratuită.